Мнения

Товарищ Революция, у меня к вам вопрос...

9 0 325

08.11.2017АвторОлег Галицких

Прошло уже сто лет, а россияне продолжают делиться на красных и белых. Даже если они себя так и не называют в открытую. Да не только россияне: похожее есть и в эмиграции, и в бывших союзных республиках. И это по большому счету остается одним из главных разобщающих факторов нашей жизни. Опять же: война цифр. Каждый выкапывает свои. И вопросы, вопросы, вопросы.

http://oursociety.ru

Некоторая разница с участниками тех давних событий, конечно, есть. «Красные» теперь обычно именуют себя сторонниками восстановления СССР. А «белые» делятся на тех, кто грезит какими-то нереализованными «идеями Февраля», либо копают еще дальше — в сторону монархии. Конечно, между всеми этими категориями есть и полутона. Но вот что примечательно: выходит, что гражданская война не закончилась. А она была прямым следствием октябрьской революции 1917 года.

Хотя, к счастью, сегодня не сверкают шашки, и не гремят пулеметные тачанки. Сражения переместились в соцсети и публикации. Вот буквально сегодня натолкнулся на обсуждение революционной темы. Искры летят! Словесное ожесточение примерно на уровне того, которое предшествовало Октябрю. Но все же — словесное.

И вот праздник даже специальный придумали — для примирения. С отсылом к более давним событиям 400-летней давности. Не помогает. Деремся.

Что меня во всем этом смущает? Прежде всего, та легкость, с которой относятся некоторые мои соотечественники к многочисленным жертвам, к коим привела попытка установить самый справедливый строй на Земле. И я сейчас даже не о репрессиях, а о Гражданской войне. В которой погибло куда больше людей, чем Россия потеряла в Первой мировой. Собственно говоря, сама революция полностью обесценила эти военные «империалистические» потери. Зато вот потери Красной Армии пошли в «зачет» в свое время. «Белых» особо не считали. А ведь это наши люди, наши предки, в массе своей — простые люди. Не жалко?

Следующее, обо что я всегда запинаюсь — это лозунги революции. «Мир народам», «Земля — крестьянам», «Фабрики — рабочим». Вот по совести: что из этого было выполнено?

Начнем с мира. Да, заключив с Центральными державами крайне невыгодный Брестский мир (с потерей огромных территорий и выплатой контрибуции), большевики вышли из войны. Но были ли они пацифистами? Нет. Взамен планировалась революционная война, которая должна была подтолкнуть Всемирную пролетарскую революцию. Во время советско-польской войны эту идею хотели даже реализовать. Но не вышло. Да и потом не вышло. А после (уже при Сталине) и вовсе потихоньку свернули эти «хотелки».

Про «Землю — крестьянам» долго говорить не надо. Не получили они ее. А получили колхозы и трудодни. Плюс ко всему — полубесправное существование, даже паспортов не давали аж до 1974 года! Все объяснения, что, дескать, колхозы — это такая форма наделения крестьян землей... Они — от лукавого. Почитайте, чего именно хотели земледельцы. А хотели они земли без выкупа, в частную собственность, бессрочную и наследуемую. И на этом с разными выдуманными объяснениями покончим.

«Фабрики — рабочим». Тоже не вышло. Такое было в Югославии, там внедрили рабочее самоуправление. В СССР же все предприятия контролировались государством. А руководители назначались сверху. По сути это было то, что называют госкапитализмом. Рабочие не могли влиять на расценки, зарплату, и прочие нормативы. Они тоже спускались сверху. Может ввод 8-часового рабочего дня? Но тоже не был новшеством: в ряде стран эта норма была принята еще в 19 веке, в начале 20 века их число добавилось. Да и в России до Октябрьской революции она существовала на многих предприятиях. При этом в тяжелые для СССР времена вводилась шестидневная рабочая неделя. Но это, хотя бы, объяснимо.

Цена революции (имея в виду ее ближайшие последствия) была очень высокой. Помимо упомянутой Гражданской войны — это еще голод и сопутствовавшие ему эпидемии. А также террор. Он был со всех сторон, но красные лидировали с большим отрывом по количеству уничтожения «социально вредных элементов». Сегодня историки насчитывают около 12,5 миллионов жертв противоборствующих сторон. Это за период 1917-1922 годов. Для страны это обернулось также полной хозяйственной разрухой, на преодоление последствий которой ушло около 15 лет.

О чем еще спорят? Ах, да — была ли Октябрьская революция неизбежной. Сами творцы ее в победе сильно сомневались. Ленин в начале 1917-го, выступая перед молодыми революционерами в Швейцарии, заметил — мы, старики, вряд ли доживем. В начале осени он публикует статью «О компромиссах». Смысл ее в том, что большевики не могут сейчас взять власть и надо пойти на соглашение с другими партиями. «Компромиссом является, с нашей стороны, наш возврат к доиюльскому требованию: вся власть Советам, ответственное перед Советами правительство из эсеров и меньшевиков». Вот так! Добровольный отказ от власти! И во имя чего? Во имя «мирного развития революции». Но уже к октябрю настроения Ленина меняются: он решает — вот удобный момент. Но даже тогда ближайшие соратники Ильича высказывают глубокие сомнения. А Зиновьев и Каменев буквально за несколько дней до революции публикуют свое несогласие с курсом ЦК на вооруженное восстание. И где публикуют! Во вполне себе буржуазной газете «Новая жизнь».

https://b1.gmbox.ru

Это уже потом советские авторы все утрамбуют и выведут такую стройную поступательную и безальтернативную историю «неизбежности». Если же копать документы тех дней, то можно нарыть разного. Альтернативы были. Но факт остается фактом: именно большевики решились снести и без того некрепкую власть Временного правительства.

А с другой стороны... Да, социалистические идеи тогда в мире были востребованы. И чуть позже — в Германии и распадавшейся Австро-Венгрии были попытки установить практически аналог большевистской власти. Но там эти попытки провалились. А в России большевики выстояли, хотя несколько раз их власть держалась на волоске. Причем никакой всенародной поддержки не было. Это тоже поздний миф. Изучите статистику дезертирства из Красной Армии. Мобилизованные в нее крестьяне массами бежали по домам, чтобы поучаствовать в «черном переделе». Кстати, заодно и с этим термином, кто еще не в теме, познакомитесь. А «титульной нации» большевики, к примеру, вообще не доверяли. Советское правительство, Кремль и все значимые учреждения охраняли латышские стрелки. Они же подавили и восстание левых эсеров летом 1918 года, и многие другие выступления. Да и из провинциальных ревкомов при малейшем «шухере» неслись телеграммы «пришлите товарищей латышей, на худой случай — китайцев». Это всенародная поддержка?

Рассуждать на эту тему можно бесконечно. Но факты есть факты, и они бесспорны: большевики удержались, закрепились, да и бывшую империю (хоть далеко и не всю) собрали по лоскутам.

Жили сначала бедно, но лет через 50 — уже вполне сносно. А в последние лет 20 существования СССР даже в очередь за машинами записывались. Хотя то одного не было, то другого, но... Но все же время уже было достаточно доброе. Собственно, его-то и помнят нынешние сторонники возрождения СССР. Отметая «колючки» и жертвы периода предыдущего. А некоторые даже считают их обязательными: «врагов-то было много». Вопрос: а у «врагов» (если они не шпионы и диверсанты) может быть своя правда? Я такое допускаю, представьте себе.

Было хорошее в советское время? Еще как было! Только вот почему-то в 1991 году никто не вышел защищать ту страну и тот строй. Хотя и проголосовали за них - теперь уже открыто и свободно - на референдуме. Очень странно, не правда ли?

И это ли не своеобразный итог той революции? Кто бы и как сейчас не кипятился. К слову, многие ныне кипящие во время оно очень даже приветствовали распад СССР. Лично знаю немало таких. Но вспоминать об этом они не любят. Ну, это их нынешняя позиция.

А вообще с исторической памятью у нас традиционно плохо. Хотя это уже другая тема.